「何止是審判，他們都該下地獄！」

會議廳角落里，兩個記者在竊竊私語。

和南部非洲相比，美國對於戰爭的反思明顯還不夠，而且對於英雄的待遇截然不同。

等明天的報紙一上市，美國聯邦各級政府估計會很難堪，軍方估計會更難堪。

羅克的新聞發布會，時間明顯比克里值得新聞發布會更長。

兩個看似和主題沒太大關系的問題之後，第三個機會楊·史沫資給了《紐約時報》的記者。

《紐約時報》在美國報界的地位，大概就跟英國的《泰晤士報》差不多，以嚴肅和公正著稱，1869年，喬治·瓊斯接手《紐約時報》後，因為揭露坦慕尼協會巨額貪污案而轟動一時。

說起坦慕尼協會，這又是美式民主下產生的毒瘤，這個協會最初是美國的一個全國性愛國慈善團體，專門用於維護民主機構，尤其反對聯邦黨的上流社會理論。

坦慕尼協會又稱哥倫比亞團，後來成為民主黨的政治機器，在某些著名的刑事案件中，有證據表明坦慕尼協會與犯罪團伙聯手控制著紐約，不久前，坦慕尼協會卷入操控選舉丑聞，備受爭議，1934年垮台。

「勛爵，您如何看待南部非洲和美國之間的關系？」《紐約時報》記者問題確實很犀利，字越少事越大。

「南部非洲和美國之間的關系，就和我們所處的這個世界一樣復雜多變——」羅克停頓一下，借助喝水整理思路：「——世界大戰給了我們足夠多的教訓，戰爭不再是解決問題的唯一方式，作為全世界最強大的兩個國家，南部非洲和美國有著廣泛的共同利益，我們都需要一個和平而又穩定的環境，來創造更美好的幸福生活——」

這個世界上的絕大多數政客，一開口就是國家利益，就是全球局勢，搞得地球離開了他們就不會自轉一樣。

羅克不這樣，羅克當然也重視國家利益，而且永遠是吧國家利益放在第一位，不過同時羅克也關心普通人的生活，關注普通人的感受，這是羅克和其他政客最大的不同。

「南部非洲和美國存在著廣泛的共同利益，分歧當然也有，這一點我們不能回避，但是分歧並不是全部，也沒有嚴重到你死我活的程度，很多時候我們完全可以采用合作的方式來解決分歧，比如在東南亞，又比如在巴哈馬，我們需要更多的嘗試，這一次的《非戰公約》就是，我們正在嘗試用戰爭以外的方式解決分歧，而且我相信在所有愛好和平的人的努力下，那些分歧最終都會完美解決。」羅克適當唱高調，這番話說出來，誰再反對《非戰公約》，誰就是不愛好和平。

哎呀這個帽子太大了，估計誰都扛不起。

和白宮的新聞發布會不同，羅克的新聞發布會在一片安樂祥和中結束，記者們得到了想要的材料，還有羅克精心准備的小禮物，羅克也在美國媒體大大刷了一波好感，至於關稅——

關稅問題沒什么好說的，羅克這么愛好和平，一心為普通人謀福利的人，提出的建議一定是合理的。

這話聽起來有點荒謬吧，現實比這更荒謬一個等級。

轉天的報紙上市，果然是鋪天蓋地的贊美，尤其是羅克講的那個小故事，每一篇新聞都會重點報道，而且都是以對美國政府和美國戰爭部的質問結束。

一個為美利堅浴血奮戰的傷殘退伍老兵，沒有得到美國政府和美國戰爭部的任何幫助，被美國社會所拋棄。

反而是來自英國的遠征軍總司令伸出援手，給了湯姆一份讓人羨慕的工作。

這不是錢的問題，這是對人的尊重，這是所謂騎士精神追求的謙遜、榮譽、犧牲、勇敢、憐憫、誠實、公正、以及靈魂的具體體現。

這個新聞一出來，和羅克相比，美國的政客就是徹頭徹尾自私自利的偽君子，美國的將軍們則成了不擇手段麻木不仁的屠夫，可以說隨著鋪天蓋地的新聞出現，美國的政客和將軍們在最短的時間內經歷了一場集體社會性死亡。

啊，抱歉，現在還沒有「社會性死亡」這個詞，不過這並不妨礙報紙對美國政府和美國戰爭部發泄不滿。

要知道美國在世界大戰期間大約12萬人死亡，30萬人受傷，這個數字不說讓美國家家披麻戶戶戴孝，輻射面還是很大的。

而且別管媒體怎么標榜公正客觀，聳人聽聞才能吸引眼球。