我們完全可以收購一部分股票，在運河公司內部發出我們的聲音，法奧兩國也不能阻止合法的商業貿易。」

雷斯林的提議正中約翰-羅素首相的下懷，不是他們欺軟怕硬，而是現實利益需要。

和弱者講拳頭，和強者講規則，這是19世紀帝國主義的行為准則。大家都是列強，自然要按照規則辦了。

縱觀歷史，大英帝國什么時候沖動過？原時空英國人就沖動了那么一回，結果不但把自己搞得五勞七傷，欠下了一屁股債不說，還賠上了世界霸權。

不等約翰-羅素開口，海軍大臣愛德華反對道：「沒有那么簡單，法奧兩國不是傻子，他們願意讓我們入場么？

要是遭到兩國政府的反對，我們就算是開出兩三倍的價格，也買不到股票。

據說民間流通股票沒有決策權，所有的權利都在法奧兩國政府手中，股東們只有監管運河公司財政的權利。」

不是他想要挑起戰爭，而是海軍需要亮一下肌肉，證明自身的重要性，以便爭奪來年的預算。

沒辦法，這就是海軍大臣最重要的工作。具體的海軍建設、訓練、指揮，那是軍方的事情，他一個文官出身的海軍大臣壓根兒就是一外行。

想要獲得海軍的擁戴，也非常的簡單，只要從政府手中拿到足夠的預算就行了。別的事情，他管的越少大家越開心。

最符合海軍利益的做法，就是派皇家海軍出去震懾一下法奧兩國，然後大家再達成協議。

無論有多少作用，都有海軍的一份兒功勞，在下一次預算爭奪中占據了優勢。

本質和先收股票再和法奧兩國談判沒有區別，只是表達的方式不一樣。前者外交部占主導，後者海軍部占重要地位。

......

倫敦政府在爭執，巴黎政府也在討論。都是圍繞著蘇伊士運河進行，只是處理方式不一樣。

***三世在猶豫，要不要立即出兵占據埃及，以保證對運河的控制權。

經過這么多年的滲透，法國已經是埃及第一大實力，培養了一大批的親法派***。

要是再過幾年時間，他沒准可以兵不血刃的控制埃及。現在要是出兵占據埃及，一場戰爭還是少不了的。

陸軍大臣埃德蒙-勒伯夫提議道：「陛下，只需要十萬軍隊，一年之內我們就可以占領埃及。

如果只是控制蘇伊士運河的話，那么五萬軍隊也可以實現目標。

埃及戰略位置非常重要，是我們非洲戰略中最重要的一環。如果拖下去，讓英奧兩國先動手就麻煩了。」

埃及可以算是在法國家門口，打贏或者是占領埃及都不是問題，唯一要思考的是值不值得。

這還牽扯到了法國的戰略抉擇，到底是優先地中海戰略，還是優先中歐戰略。

一旦對埃及動手，下一步法國政府的戰略就是意大利地區，意大利各邦國都在法國人的目標中，西西里島更是首當其沖。

而放棄對埃及下手，就是要打普魯士、比利時、德意志聯邦政府的注意，萊茵蘭河以西的領土都在法國人的中歐戰略中。

這次法國軍方很和諧，都選擇了優先地中海戰略。柿子找軟的捏，對中歐戰略，地中海戰略要面對的敵人都是軟柿子。

這不足以令***三世下定決心，一旦法國對埃及下手，勢必會讓英法關系緊張，這令「恐英症」患者非常不安。

外交大臣亞伯拉罕補充道：「陛下，我們現在沒得選擇。我們可以不占領埃及，卻無法阻止英奧兩國占領埃及。

即便是有盟友存在，最多也就約束奧地利十年時間，而英國人我們完全無法限制。

一旦埃及落入他們手中，我們的地中海戰略就泡湯了。法蘭西未來的路，恐怕就要舉步維艱。」

這是事實，全世界都快要瓜分光了。現在已經是瓜分世界的末班車，再不努力搶占最後的蛋糕，未來就要過苦日子了。

英國人沒有搶占埃及，可不只是倫敦政府不想。主要是兩方面因素：一方面是擔心引發法奧兩國的反彈，另一方面他們沒有把握把埃及人干趴下。

埃及政府擁有一支新軍，並且實力還不弱。這對英國袖珍版的陸路來說，也是一個不小的挑戰。

況且，他們還在和埃塞俄比亞pk，沒有足夠的兵力投入埃及戰場。萬一又打輸了，那就丟人了。

進入19世紀過後，英國陸軍的表現就不怎么樣。連續輸了好幾次戰爭，盡管都有特殊原因，可這也讓英國陸軍聲明掃地。

反法戰爭就不提了，輸給***那是正常操作，不需要解釋。

1814年，進攻尼泊爾王國，三萬英軍被一萬多廓爾喀人給反推了，最後靠國力打消耗戰，勉強贏得了戰爭。

1839年，英國人入侵阿富汗，數萬英軍苦戰三年，最後以失敗告終。

接下來的近東戰爭，英國人輸了；後面入侵波斯，結果還是以失敗告終，被迫達成妥協。

現在進攻埃薩俄比亞，還在苦戰中，最終結果尚且未知。

接二連三的失敗，倫敦的政客們沒有崩潰，就算是精神世界強大了，怎么敢對陸軍寄以厚望呢？

理由？很抱歉，大家不需要這東西。輸了就是輸了，解釋再多都是白搭。倫敦的政客們對陸軍信心不足，已經形成了習慣。

相比之下，法國人就不一樣了。俄國人跌落神壇後，他們就要自詡世界第一陸軍強國，自然不缺乏信心了。