白鈺不滿地說：「童丞同志用詞欠妥吧，城中村拆遷業主安置的第一條原則就是自願自主，具體內容請童丞同志參閱俞書計和我在全市動員大會上講話！正府沒有鞭子，只有法律和制度。」

童丞暗慚自己在常.委會這樣的場合還是把握不住分寸，辯解道：「鞭子不過是比喻，請白鈺同志不要過於引申。」

李璐璐也冷不丁沖出來刺了一刀：「童丞、芳蓮兩位同志很少到城中村拆遷現場吧？據我跟在駐村工作組了解，所有拆遷業主在協議上簽字的前提就是認同正府安置安排，不存在強迫！」

「我沒說強迫，」柏芳蓮道，「而是正府根本沒給人家選擇空間，除了接受還有什么辦法？」

潘富帥閑閑道：「搬遷後很多城中村業主要坐兩三個小時公交車或地鐵上班，客觀上加大省城交通壓力，番雲、花壇一帶地鐵比以前更擠了，真有孕婦被擠得差點流產的案例。」

「地鐵壓力倒是小事，關鍵城中村龐大的低端服務群體一旦撤出短時間內市場形成空白，」張恆道，「我到三季度拆遷城中村地段做過調研，目前最大的問題是便民小產業、小作坊、小商鋪等出現斷檔，早餐點不見了；菜價直線上升；快遞線延長；老百姓喜歡的大排檔、小吃攤、理發店、全都銷聲匿跡……」

白鈺輕描淡寫道：「市場有個自我修復的過程。」

到這里第一回合較量結束，雙方陣營也基本明了：俞晨傑、白鈺、李璐璐為拆遷正方；

張恆、呂東墨、柏芳蓮、童丞為拆遷反方；

周沐因為初來乍到且沒有參與城中村拆遷具體工作，沒有表態，但考慮到城中村拆遷是在正府主導之下，相信正式投票會傾向正方。

潘富帥出身富貴之家，與勛城傳統世家頗有淵源因此涉及地方利益時更認同呂東墨等人觀點；不過他畢竟是詩委秘.書長，倘若公開跟詩委書計唱反調，俞晨傑大概豁了命也要把他換掉，故而真正投票時反倒投鼠忌器。

然而雙方真的是在爭論城中村拆與建的矛盾嗎？如果這樣認為，說明你對官.場認識仍不到位。

城中村拆遷乃大勢所趨，也是從京都到省里一貫重視的工作，幾十年如此，不管哪個市領.導只敢發牢騷但不可能真正阻止，因此拆與不拆根本不存在爭議；拆多拆少也不存在爭議，反正到最後都要拆。

真正的核心在於建——停建。

呂東墨等常.委分管領域不涉及正務不便直說，張恆以區.委書計倒是點了下題，即江村區被叫停7個項目總投資65億，不想可知，大部分都與六建、九建有關而且市領.導們在其中扮演很重要的角色。

一旦叫停，各方面都著急啊。

邢成順已正式在白鈺面前提過兩次，雲歌吟面對的壓力更甚；呂東墨與蕭家交情匪淺，六建被卡掉那么多項目必須義無反顧站出來；柏家表面上與建築市場沒瓜葛，其實綠化、園藝、亮化工程等與藝術沾點邊的項目，絕大多數都被柏家關聯企業笑納囊中。

其利潤率甚至比六建、九建辛辛苦苦蓋房子還高，如此一來柏芳蓮能不著急嗎？

至於童丞純粹為了反對而反對，他在城中村拆與建問題上並無立場，但俞白二人暗中指使柯顧生秘密調查（現在仍在繼續）蔣躍進，之後直接打臉將其提拔為詩委副秘.書長兼市審計局長，童丞顏面盡失，自此與兩位主正大員結下梁子！

反正後台是申委常.委，紀.委又是條線直管，也不怕俞白拿自己怎樣。

之前幾次常.委會，常.委們雖心里隱隱對俞晨傑過於強勢的作風非常反感，但不涉及原則問題也就忍了，如今事關今後三五年內勛城城建大蛋糕的重大利益，以及六建、九建以及幕後各勢力心心念念的遠景發展，必須聯手予以狙擊，絕對不能讓俞白二人亂來！

俞晨傑沉聲道：「同志們反映的問題比較多，說明城中村拆遷工作仍有不少急需完善的地方，這也是今天召開常.委會專題討論的目的，困難和矛盾都擺到台面充分醞釀、暢所欲言，一個問題一個問題地解決，同志們取得共識齊心協力才能促進四季度及明年做得更好。」

白鈺則看著筆記道：「我總結了一下大概有三個問題，一是張恆同志反映的多個項目停工；二是東墨同志反映的四季度城中村拆遷任務過重；三是多位常.委同志反映的只拆不建。首先我先解釋項目停工問題，那是俞書計和我根據招投標、議標存在諸多群眾舉報弊病漏洞共同拍板決定，上億項目不走公開招投標程序隨便找個理由就指定議標、所謂招投標玩輪流坐庄游戲你一個我一個，吃相也太難看了吧？！」