「中國政府內部，關上國門、自絕於世界的聲音，已經絕跡；更不存在對泰西人『見一個、殺一個』的極端勢力。」

「而據我們對於輿情的掌握，民間是否存在這種極端勢力，也是很值得懷疑的。」

「因此，我們有理由相信，『扶清滅洋，殺盡洋夷』雲雲，並非凶犯之本意。」

「而據庄神父雲，凶犯與『南堂』及阿歷桑德羅神父、文通譯和王雜役等受害者，亦無私人恩怨。」

「則凶犯犯案並以『扶清滅洋，殺盡洋夷』張揚，其本意，實在於藉此挑撥中國政府和世界各國之友好關系，從中漁利也！」

誰能夠從中國政府和世界各國的交惡中獲利呢？

先說國內。

「諸君深知，中國政府在推行新政的過程中，許多既得利益者之利益多有動搖，其中有認清形勢、接受現實者，但也有始終憤懣不平、時刻尋機反攻倒算者，這種人，對泰西人，未必真想『見一個、殺一個』，然而，對於主持新政之當政者，卻是惡也欲其死！」

「若中國同各國交惡，廣樹強敵，政府顧此失彼，他們就有了反攻倒算的機會了！」

「因此，名為『扶清』，實為『倒清』！」

再說國外。

「中國在世界上，也有自己的敵人。」

「中國的敵人，自然希望除自己之外，中國樹敵愈多愈好——若中國自絕於文明世界之外，以至於各國聯手謀中，那就最好不過了！」

因此：

「很明顯，中國的敵人——國內的、國外的，將從中國同世界各國交惡中獲益！他們，就是干犯此案之最大嫌疑者！」

「中國政府，實為本案之最大受害者！」

「『南堂』不幸而為凶犯破壞中國和泰西各國友好關系之工具，阿歷桑德羅神父、文通譯、王雜役不幸而為凶犯惡行之犧牲！」

看到這兒，幾乎每一個讀者都想到了：

「中國在世界上，也有自己的敵人」——目下，這個「敵人」，舍法蘭西其誰？

這不是在極明顯的暗示：法蘭西參與乃至主使了「南堂」的凶案嗎？！

我滴個神哎……

還有，中國的教務，歸法蘭西代管，果如此，法蘭西不成了監守自盜、賊喊捉賊？！

這是何其嚴重的指控？！

可是，一方面，這個「指控」，並未「的指」，法國人還不好自行對號入座；另一方面，照會中的孰為「獲益者」、孰為「受害者」、孰為「嫌疑者」，在邏輯上，簡直無懈可擊，則不「的指」、亦「的指」，不「對號」、亦「入座」了！

這——

哎，做出如此驚人的「指控」，中國人是已經有了相關的證據，還是純粹出以邏輯推理呢？

*