「通航戰」，確實沒有射程、機動的問題，然而，對於沿岸炮台來說，卻存在著一個更致命的問題：射界。

馬尾至閩江口，沿岸炮台眾多，但是，所有的炮台，都有著相同的兩個大問題：第一，炮位朝向單一，「立體」、「交叉」、「層次」等概念闕如；第二，炮架樣式落後，轉向極其費事，其中相當數量的火炮，根本就不能轉向。

就是說，每一門火炮的射界，都是非常狹窄、非常有限的；每一座炮台，都留有大量的射界死角。

也即是說，每一門火炮、每一座炮台，都只有坐等法國軍艦進入自己的窄窄的射界，開炮才有意義；法艦未進入射界、或已離開射界，開炮就是放空炮——不管法艦是否已經進入、或者還在「射程」之內。

更要命的是，這些炮位的朝向不但單一，而且，基本上都垂直於航線——即正對江面，左、右兩端，皆為射擊死角。

可是，敵艦一定是先從左、右兩端冒出頭來的呀！

而對於江面上的軍艦來說，以岸上的炮台為目標，是不存在什么射界死角的問題的——炮台進入視野，基本上就等於進入射界，只要再同時滿足「進入射程」的條件，便可以開炮了。

於是，炮戰常常是在法國艦隊進入炮台射界之前便勝負已分了。

彼時，負責操作「杜路土居因號」一百九十毫米主炮的海軍中士萊爾，在家信中，對此有非常形象、也非常准確的描述：

「我們一個也沒有讓它們（炮台）跑掉，就像玩大屠殺的游戲一般——你知道，那就是『用球去打娃娃』；我們慢慢的向前推進，一發現炮台的一角——通常不會比圍巾寬，我們就瞄准……一、二！放！射出六顆炮彈之後，我們很高興的看到，那個炮台，已經被炸到了半空中……」

馬尾至閩江口的八十里水路，法國艦隊打的，就是這種一面倒的、游戲般的、「打娃娃」的仗。

而對於沿岸炮台來說，確實就是幾無還手之力的「大屠殺」了。

炮位如此布置，火炮口徑再大、身管再長，也是形同虛設。

事實上，炮台數量雖多，可是，沒有一座可以稱得上真正的近代意義的炮台，各炮台樣式雜亂不一，甚至還有明代戚家軍留下的古董——唉，明代海盜和倭寇的炮，一八八四年法國海軍的炮，能是一碼事兒嗎？

即便沒有射界死角的問題，這樣的炮台，撐得住四千五百噸鐵甲艦的二百四十毫米巨炮的轟擊嗎？

炮台之外，火炮也存在類似的問題。

真正近代意義上的岸防炮，只有長門炮台裝備的一門二百一十毫米、四門一百七十毫米克虜伯炮，金牌炮台裝備的兩門一百七十毫米克虜伯炮外，余者，盡為老舊的前膛炮，其中，甚至還有中國早年自鑄的「大將軍炮」——即「紅衣大炮」。

炮手的素質、技術就更不必提了。

*