張君勱也說：「這是個民主立憲的好機會，我們必須抓住。」

周赫煊搖頭道：「就算中央答應民主立憲，也不過是做做樣子而已。」

童冠賢道：「即便只是做樣子，也總比不做樣子更好。民主不是一天兩天的事，只要我們長期爭取，就遲早有真正實現的那天。」

「好吧，我簽名。」周赫煊再次刷刷署名，他對這些追求民主的學者還是很敬佩的。

童冠賢收起那份提案，抱拳道：「多謝！」

「舉手之勞而已。」周赫煊笑道。

「民主立憲派」絕非這幾位，很快中國青年黨的也來找周赫煊，希望周赫煊支持他們「******，制定民主憲法」的提案。周赫煊也不推脫，大大方方的在提案上署名。

反正不管是什么提案，只要對國家有好處，就算沒有實現的可能，周赫煊也把名字簽上再說。

一天下來，周赫煊已經在十多份提案當中署名，好像他來洛陽就是為了簽字兒的。

不僅洛陽這邊要求「結束訓政、民主立憲」的呼聲很高，全國的報刊雜志也在集體吶喊。

《申報》公開質疑訓政的效果，明確提出「此則所謂訓政，特變相之專制耳」，還在社論中提出「我們所要求的是真的民主政治，是以絕大多數人民為基礎的民主政治」。

周赫煊已經很少插手《大公報》的業務，這次胡政之和張季鸞親自寫社論，要求國黨開放政權，認為在目前形勢下，不必奢談立刻實行憲法，應先謀分工化及專門化（主張提高政府效率和能力）。

張季鸞的文章內容把周赫煊嚇了一跳，居然明確提出「開放黨禁」，而且還說要把共黨也包括在內。他認為，只要共黨不領導暴動和割據土地，也完全可以參與到國家建設中來。

另有一批反對國黨專制和汪蔣執政的人，堅決不肯參加國難會議。他們糾集在一起，大肆鼓吹民主，攻擊黨治和訓政，輿論影響力大得可怕。

可以說，除了少數既得利益團體外，全國上下都在集體抨擊中央的訓政，可見南京國民政府都多么不得人心。

國難會議在洛陽召開那天，原定5oo多人的會議，實到者只有14o多人。其中上海和平津的大部分「國難會員」，因為汪兆銘提出的「不談政治」會議綱領，紛紛放棄前來開會。

天津《益世報》對此評價說：「國難會議，及以至是，其信用、其效用實已無可挽救。」

會議都還沒召開，就已經淪為一場鬧劇，想要通過會議讓國黨取消訓政的人，恐怕要大失所望了。

周赫煊跟胡適等人，一起從旅店出來到會議現場，坐在比較靠前的位置。

直到國難會議正式開幕，席位上都是空盪盪的。那些空置的椅子，勾勒出一張張陰暗的大嘴，似乎隨時都能把專制的國黨給咬死。