羅家和對此深表歉意，更想分擔一部分責任。畢竟當初是他主動鼓動溫向平為了冒頓獎寫篇作品出來。

面對羅家和的愧疚，溫向平坦然一笑，

「也是我自己動了心思，不然就是羅大哥你在我脖子上架把刀，也是勉強不了我的。」

溫向平將一張紙放在羅家和的桌面上，

「這事兒也不用強行去壓，順其自然就是了。」

於是在新一期的新周刊中，刊登了這樣一段話：

「我走過人生的許多條路，然而這次走這條路時卻不夠優雅。我可以退回起點重新選擇一條，但卻更想調整姿勢順著它繼續前行直到下一個路口。願在接下來的許多路中，我能以優雅走上起點，再以優雅走完終點。願站在路邊的你，在我前行時替我鼓掌，在我狼狽時亦能予我以微笑。我將站在每一條路的終點，與你深情擁抱。」

溫向平強調，自己錯的是姿態而非選擇的道路，也算是表明自己對於立意深刻與否意見的承認，卻堅信自己題材和嘗試新體裁的選擇沒有錯。

這段話被許城陽欽點在封面做了特推，名為「溫知秋說」，完整內容也被放在正數第三頁，占據了五分之一的版面。

而此話一出，原本還寫信希望溫知秋繼續寫通俗小說的讀者都不由得安靜了下來。

寫什么樣的文章是作家的自由，他們卻自以為是的阻擋溫知秋的人生。甚至可笑的替溫知秋決定哪一條路才是對他最好的選擇。誠然，溫知秋這次的新作讓他們失望，然而溫知秋在之前從未寫過如此風格的創作，有所缺憾再正常不過，憑什么因為一次失敗就要否定掉他在這本書里的付出，他曾經創下的輝煌。

人民雜志的陸勝恩陸副編更是公開發表評論道，

「坦白講，《和樂》也並非一無是處，只是配著溫知秋偌大的名聲才顯得遜色，對比同領域的新手作家，新手溫知秋好歹也能得個可圈可點的評價，怎傳著傳著，就成了一無是處？僅僅是因為他初次涉及這方面？僅僅是因為他通俗小說寫的更佳？在抨擊他立意的同時，有多少人真正看過他的作品？其中對於社會黑暗面的描寫又被多少找錯重點的人忽略？

「誰生來就被規定必須要走什么樣的人生？誰生來就要迎合別人的評價而活？有自己的選擇，有自己的堅定，風也好雨也好，鮮花掌聲也罷，都阻擋不了前進的腳步。難道不勝過混混沌沌、茫然無措的人許多？願意追隨的，且跟著去，跟著走，不相為謀的，也自有你的路走，何苦對他人指手畫腳？」

有些人看過之後羞愧之下寄信表示對溫知秋的抱歉，有人坦然一笑堅定了自己的堅持，有人卻被戳中痛處惱羞成怒，揚言再不看出自溫知秋之手的作品。

對於後者，誰也不在意。對於前者，溫向平又刊了一張手繪的笑臉上去，是繼「溫知秋說」後的「溫知秋再說」。

說是「笑臉」，卻並非只有一張臉。溫向平干脆花了個q版的自己走在分叉的路上，朝著路邊看來的圓嘟嘟小臉上，帶著感激又歡喜的笑。

或許是因為小朝的緣故，溫向平連畫都畫