北伐是一個宏大命題，軍事的勝利僅僅只是一個方面。昨晚在群里聊起這個話題，我說了一個觀點，東晉的歷次北伐，之所以難以將勝利果實保留鞏固下來，是因為拿不出一個讓北地塢壁主們滿意的利益分配方案。換言之，造成永嘉之亂的社會原因還沒有得到解決。如果不解決這一系列的問題，無論取得多大的軍事勝利，都不過只是重復一遍桓溫北伐或者劉裕北伐而已。

所以，我自己的看法是，無論政治斗爭，還是經濟建設，都是北伐必不可少的前提。不是要形成一個完全統一、矢志北伐的局面，而是要增加這個時局對變量的承受能力。什么是對變量的承受能力？前秦就是一個典型的沒有承受能力的狀態，一次失敗，馬上崩盤。沒有對變量的承受能力，就算一時強大，也只是一個假象。就算前秦平滅東晉，也絕對避免不了二世而亡的悲劇。因為它的這個權力構架並不穩固，承受不了急劇的擴張或者是失敗。

權力構架不穩定的特征就是利益分配不均衡，並不能滿足絕大多數人的心理預期。利益分配不均衡不是說要求絕對的平均，東晉這艘破船誰都知道有多黑暗，內憂外患頻頻，為什么還能堅持百年之久？因為它完全滿足了士族高門的利益訴求。之所以覆滅，是因為它所拉攏的這個群體已經沒有力量對這個政權再施加保護。

主角的牟利過程，其實就是給人提供一個獲取利益的一個新途徑，一個有別於士族或者寒門的新興團體。如果這個團體能夠嵌入到原本的社會構架中並且展壯大，那么未來要做什么事情，幾乎都是水到渠成，因為他們的利害關系是相同的。

我始終覺得，一個人能夠在歷史環境中獲得成功，最重要的不是他戰勝了誰，而是他爭取了多少人的幫助。軍事勝利僅僅只是最直觀的一種體現，而在這背後更深層次的勝利是將自己的陣營擴大到哪一步。率土之濱，莫非王臣，潛台詞是如果我遭殃了，全天下有一個算一個，統統沒有好下場！

比較粗暴的歷史觀是暴兵流，反對者統統干掉。但即便是這么粗暴，也需要有自己的支持者，能夠圍繞自己為核心打造一個利益構架。武力不能使人徹底折服，利益才能。你把人打得鼻青臉腫，跪地叫爺爺，一轉頭他背後就要給你一刀子。你給人一百萬讓他叫聲爺爺，他能叫到你破產。

總得來說，這是我自己對於推演歷史進程的一個思路，不可能獲得絕大多數的認同，但自我感覺應該還能自圓其說。人是需要自我要求進步的，如果以後再有什么新的體會，願意跟大家繼續分享。