筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新風騷重生傳最新章節！

「【真正的經濟學家都是自由派，你主張計劃經濟，那么你根本就不懂經濟學。真正懂得經濟的，都是贊成自由的……】看起來毛某人十幾年前接受了美國福特基金會的資助，去哈佛大學交流訪問的結果是完全失敗的。因為他的這個對真正經濟學家的論斷是完全失敗的按照福特基金會自己工作手冊上的介紹來說，該基金會的5個重點資助研究項目中，其中經濟方面的重點是【包括穩定高就業、經濟機會平等、改進勞資關系、更好地保持經濟生活中的自由與控制之間的平衡】，福特基金會要研究的是經濟生活中自由與控制之間的平衡，而不是完全否認經濟需要控制，不是覺得經濟需要完全的自由。

哪怕是在西方國家，主流經濟學家都是公認經濟完全自由化並不好，除了奧地利學派這樣的活著新古典宏觀經濟學派這樣的新自由主義經濟學派之外，基本上歐美的經濟學家都是認為在一定程度上，經濟是需要控制的。首先最出名的經濟學家、帶領美國走出2030年代經濟大蕭條的凱恩斯，他的經濟學理論被稱呼為凱恩斯主義，而凱恩斯主義的代表作《就業、利息和貨幣通論》被歐洲經濟學家認為是繼亞當斯密的《國富論》和馬克思的《資本論》之後第三大經典經濟學理論。

在這個曾經5060年代被西方國家全面采用的凱恩斯主義中，一直強調對經濟的間接控制。比如通過財政手段調控經濟。在蕭條的時候，需要降低稅率，增加政府開支實行赤字預算、增發公債、增加貨幣供應量、降低利率等以刺激投資和消費。在高漲時期則提高稅率、控制政府開支、控制貨幣供應量增長、提高利率等，以遏制投資和消費，以防止經濟過熱。

凱恩斯主義作為宏觀經濟學的頂梁柱，作為西方現代最經典的經濟學論述，其對經濟需要干涉和掌控的理論，自稱經濟學家的毛某人居然完全不認同。在這里，我們也許可以認為毛某人是西方的新古典宏觀經濟學派的信徒。在60年代末之前，凱恩斯主義基本已經成為了歐美國家的指導經濟學。但是在70年代初的物價高漲和大量失業並存的經濟滯漲過程中。曾經的凱恩斯主義好像不靈了。於是乎，近20、30年歐美發展出了兩種新學派，一種是補充凱恩斯主義的新凱恩斯主義，還有一種就是所謂的要市場自行調節的新古典宏觀經濟學派。不過這兩派的理論並沒有掙出個誰高誰低。也就是說真正的經濟學家中。並不是都是自由派。並不是都是贊成完全自由的。而歐美諸國哪怕是資本主義國家，到了現在，仍然保持一定程度上對經濟的掌控。就如同克林頓上台之後所做的一樣。他選擇了多種方法來刺激美國經濟的發展。而這樣的一個結果，又讓克林頓成功的連任了總統席位，並且開始了美國新一輪的經濟發展。也許毛某人應該親自給克林頓寫信，告訴美國總統他不應該干涉經濟，他應該放手，讓80年代的經濟滯漲繼續持續下去……」

程昱此時只覺得賈鴻漸的這個文章太打臉了！雖然這里面的什么經濟學名詞啊，什么這個主義哪個主義的程昱有點看的眼花繚亂了，但是他起碼明白了一點哪怕是資本主義國家，那也不是完全放任經濟自由化的，那也是要控制經濟的！再加上賈鴻漸所說的，什么自由主義和控制主義好像還沒爭出個長短來，所以毛某人說什么經濟學家都是自由派這點，顯然就是錯的！

哈哈！這可太可笑了！哪里可笑？要知道毛某人那可是一直自稱是經濟學家的！而賈鴻漸卻是個「普通」的大學生，而且還不是學經濟的！也就是說，一個外行的學生，就能通過他對經濟學的一些了解的皮毛，就打了那個所謂專業人士的臉！這還不可樂么？而且這賈鴻漸作為一個外行人，打所謂專業人士的臉，那不僅打的啪啪響不說，而且把對方之前用來彰顯身份的「專業感」都給打沒了！畢竟，這在普通人看來，他一個專業人士還沒有外行人懂得多，甚至根據這打臉所說的，這所謂的專家被打臉還不是在什么數據啊實驗啊之類的地方，而是一些隨口亂說的大話！甚至是閉著眼睛張嘴就來的、完全不符合事實的怪話！

人家明明國際上控制和放任還沒爭出個所以然呢，人家明明美國都還控制經濟呢，再自由人家也是控制著自由，就跟馬哲里面說的事情沒有純粹的，沒有純粹的自由也沒有純粹的控制一樣。結果這毛某人就敢張口跑火車，說真正的經濟學家都是贊同自由的，所以賈鴻漸這打臉了之後，那就是等於毛某人說世界上最知名的經濟學家不是真正的經濟學家唄？就是說給美國政府當智囊出謀劃策的經濟學家都不是真正的經濟學家唄？按照他的意思，只有他和自由的那派才算真正的經濟學家唄？問題是人家自由的那派經濟學家，都不可能說這種話吧？真正的大學者人品怎么可能這么差，怎么可能說出來別人都不是專業的，都是異端，就他們自己是正確的？

做人呢，要讓別人信得過，那起碼要有「素養」，也就是說不管是平常對行業外的事兒也好對行業內的事兒也罷，這要有理有據以理服人，這才能讓人相信。哪怕就算是對行業外的事兒胡亂跑火車，但是如果對行業內的事情能夠一是一二是二，那起碼在這個專業里面還是很值得別人相信的。可是如果一個經濟學家，動不動就批判跟他競爭經濟學理論的經濟學家不是真正的經濟學家，甚至偽造行業內的狀況。那么這個經濟學家哪怕就是學問再大，對專業內的領域發表見解的時候，這也讓別人沒辦法相信了啊誰知道他是不是開口胡亂跑火車的？