「啞舍」又完結一本！撒花！

這回不同於「啞舍」的正篇，我寫了一本「啞舍」的前傳，被命名為「零」。嗯，挺好的，符合我要書名整齊的強迫症……

不過說到整齊，我本來想一本寫完「啞舍」的前傳的，結果……果然低估了我自己的寫作熱情……挖坑什么的，一挖起來就停不下來了……

所以《啞舍·零》不止一本哦……接下來是漢朝卷，而漢朝卷的卷名我還沒想好，暫時空著吧。

看完《啞舍·零》的各位，應該都知道這篇前傳講的就是老板之前的故事了吧，對於這一段故事好奇的同學們，希望你們喜歡。

我雖然寫得開心，但過程真的非常痛苦……

這還是我首次嘗試「啞舍」通篇十二個故事連續性地在一個時間軸上進行。雖然大長篇幾十萬字的故事我也寫過好多個了，可「啞舍」這個故事本身就與其他故事不同，畢竟是在真實歷史上構架的。

所以我在寫的時候，查了許多資料，考慮了許多方面。

舉例來說，其實我最開始寫「啞舍」正篇第一章魚紋鏡的時候，根本沒有想把對話寫成古文。因為生澀的古文會不利於流暢閱讀，但還是接受了當時編輯的建議，把「你」、「我」等稱呼改成「汝」、「吾」。雖然有了點古風的意味，但行文上卻有些不倫不類。

因此在《啞舍·零》里，我盡量避免了這種稱呼，只有語境符合才會使用。而為了行文流暢，大家就當古人對話的時候就是如此吧，否則就真不能寫了……

還有成語問題，我幾乎在用一個詞之後，只要想起來，就會查一下這個成語的來源，在秦朝的語境下是否已經出現。如果沒有出現，就努力替換成其他已經出現過的詞語。但後來發現這樣簡直太過於約束，如果大家如此通篇看下來的話，肯定會以為我全篇都是錯字。

例如「伙伴」一詞，古代軍人以十人為火，共灶炊食，故稱同火時為火伴，所以只能用「火伴」。哦，如果再細研究的話，這個詞在元魏時才出現，秦朝時根本沒有。

不光詞語，物品也是如此。

但我最後還是釋然了，我寫的是小說，並不是教科書，也不是歷史書。最終的目的是為了我的故事好看，文筆流暢舒服。所以大家若是在文中看到什么不該在秦時出現的詞語和物品，請多多諒解。

說起查資料書，我順便就嘮叨一些這回的收獲，史書里面自相矛盾的地方非常多。

例如魏王假，史記上說他沒有死。但資治通鑒上卻寫的他是被殺的。這一點就令我非常糾結。

也許有人會問了，這個人死不死又有什么關系，畢竟他不管是不是當時被殺的，對於現在來說，他也已經死了。

可是這個涉及到很多問題。例如之前秦滅的韓國、趙國，甚至之後的燕國、齊國、楚國，這五國的國君，全部都是滅國之後被俘虜的。沒有一個人被殺，那么為何魏王假語焉不清甚至史料都互相有矛盾呢？

【《史記·秦始皇本紀》：二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壞，其王請降，盡取其地。】

【《資治通鑒》：二十二年，王賁伐魏，引河溝以灌大梁。三月，城壞。魏王假降，殺之，遂滅魏。】

魏王假到底是降了還是被殺了，這是一個問題。也可能是因為史記上沒有記錄他被受封在哪里，所以司馬光也就腦洞大開，直接寫了「殺之」。

另外，上述《資治通鑒》的這一句之中，「三月」這個翻譯，有的資料上說是水淹大梁城三個月。這在理論上應該是不可能的，從《資治通鑒》的通篇行文來看，這只代表著是三月份而已，按照農歷的計算方式，正好是春汛的時間。

否則隨便舉個例子：【二十五年，五月，天下大酺。】

酺是指飲酒，古指國有喜慶，特賜臣民聚會飲酒。那么按照前面的翻譯方法，那就是君王賜大家飲酒五個月……這科學嗎？

不過貌似也不能怪司馬光巨巨，關於項燕之死，在《史記》中就有兩種不同說法——

【《史記·秦始皇本紀》：始皇二十三年，秦復召王翦，彊起之，使將擊荊。取陳以南至平輿，虜荊王。秦王游至郢陳。荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荊，破荊軍，昌平君死，項燕遂自殺。】

【《史記˙項羽本紀》：項羽初起時，年24。其季父項梁，梁父即楚將項燕，為秦將王翦所虜者也。項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。】

喏，項燕到底是被俘還是被殺，還是俘虜了之後自殺……史書真是比較難解的一個謎啊。

除了人物是怎么死的，同樣記載相悖的問題也有很多，我再舉一個例子。

史記上說俘虜燕王喜和破齊也有李信參與，但《資治通鑒》上這兩段軍事戰役跟李信沒啥關系，只說他參與了最開始的伐燕。

【《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》：而王翦子王賁，與李信破定燕、齊地。】

【《資治通鑒》：始皇帝下二十五年（己卯，公元前二二二年）大興兵，使王賁攻遼東，虜燕王喜。