——《紐約時報》

「娜塔莉?波特曼以瘦骨嶙峋的身體、蒼白的臉、驚恐不安的眼神，完美地詮釋了那個清教徒般的舞者妮娜。」

——《洛杉磯時報》

「整部電影圍繞娜塔麗?波特曼展開，絕對稱得上是英雄般的表演，不瘋魔不成魔，一個偉大的演員就此誕生！」

——雅虎娛樂

來自迪士尼旗下的媒體，更是不遺余力的為娜塔莉宣傳，其中——《黑天鵝》中的精湛表現，使娜塔莉徹底完成了蛻變——這樣類似的新聞層出不窮。

不說娜塔莉，就是作為女二號的斯嘉麗都收獲了一片贊語，「作為波特曼的完美對手，同樣柔軟而黑暗，但相比波特曼天真雙眸里透露出的恐懼，斯嘉麗?約翰遜不遑多讓，與波特曼相互輝映。」

至於瑞恩和蓋爾?加多，則自動被媒體忽略了……

完全可以這樣說，北美相當多主流媒體特別是好萊塢，迫不及待地排著隊高唱一首叫做娜塔莉?波特曼的贊歌。

這些除去瑞恩的影響力外，還有很多來自娜塔莉自身的原因。

每一個時代，好萊塢總會推出幾個非常具有代表性的女明星，以此彰顯這個圈子的繁華和榮耀，也吸引更多年輕的女孩，如同飛蛾撲火一般，一往無回的沖入這個圈子中。

如果說上一個時代是以妮可和茱莉亞?羅伯茨為代表，那新生代中還有比娜塔莉更為合適的人選嗎？

哈佛大學畢業的高材生，兼具導演和表演兩大才華，嚴格自律的生活方式，背後擁有的支持力量，還有那正統的猶太人身份等等。

這些都是跟她同一時代的好萊塢女星所不具備的優勢。

在好萊塢的大本營北美，哪怕是不喜歡《黑天鵝》這種類型和題材的電影的人，也大多認可娜塔莉在影片中的表演。

「故事比較老套，缺乏新意；而且少有深入的發掘。但對氣氛、精神的把握十足，鏡頭非常緊張、細碎、漂亮。娜塔莉?波特曼的表演很出色，即便她看起來更像是白天鵝。」

「不太喜歡《黑天鵝》這部影片，後面的心理驚悚部分其實做得比較牽強，人格和精神分裂似乎是所有文藝電影自圓其說的利器，不過娜塔莉的表演真的很好，值得一座小金人。」

這部影片的題材相對來說畢竟小眾，有些人不喜歡很正常，這些人所說的大多中肯，不像某些人一樣，總是為了攻擊而攻擊。

「《黑天鵝》根本就是亂七八糟，是掛著藝術名義的垃圾，娜塔莉?波特曼的表演華而不實，作為一個演員她投機取巧，很不靠譜。」

瑞恩和娜塔莉剛剛從網絡上看到大衛?登比的這篇影評，紐約那邊就傳來了關於他的更為勁爆的消息。

大衛?登比，美國最著名最大牌的影評人之一，此前一直是《紐約時報》的首席影評人，而就在這個月，為《紐約時報》效力了31年之後，於昨天正式被老東家解聘——這一事件頓時超過了他的影評，成為了整個好萊乃至全美的一樁熱門話題。

而包括羅傑?艾伯特在內的美國影評人集體出聲，紛紛怒斥《紐約時報》的冷血行為，全力聲援大衛?登比。

羅傑?艾伯特甚至在自己的博客里對《紐約時報》撂下狠話，發誓這輩子再也不訂閱《紐約時報》，今年已訂的也將退訂……

幸好，他吸取了上次的教訓，沒有號召別人退訂，否則又是一場巨大的風波在等著他。

其實這無可厚非，《紐約時報》就是一家商業報紙，當影評人不再具備吸引力後，解聘他們的事情再自然不過了。

影評人的集體聲討也不是沒有道理，他們必然擔心這會如同瑞恩當年所做的一樣，成為影評人更加邊緣化的開端。

面對羅傑?艾伯特的狠話，《紐約時報》毫不客氣的給予了回應——不想誇張，但影評人的世界構造已經崩塌了！

隨後，《綜藝》雜志與大牌影評人托德?麥卡錫解約，《好萊塢報道》也停止了與另一個知名影評人的合作……

（真實事件——因為影響力急劇下滑，2010年左右，包括《綜藝》等眾多媒體解除了與很多影評人之間的合約。）(未完待續)