李笠特意舉了一個例子，是參考他那一世聽過的例子，這例子有關「預算報價」。

舉例的人，引用的卻是明代一件事：

嘉靖年間，河套地區被蒙古俺答汗控制，對方以此為據點襲擾陝西、山西，對邊防形成很大壓力。

總督陝西軍務的兵部侍郎曾銑，上《請復河套疏》，向皇帝朱厚熜（明世宗，又稱嘉靖皇帝）請求復套。

皇帝想要有一番作為，也意識到朝廷收復河套地區，能夠極大改善陝西、陝西的邊鎮形勢，看了曾銑的《請復河套疏》，很高興。

加上曾銑擊敗了率眾入寇的俺答汗，表現出色，再上《重論復河套疏》，皇帝心動了。

但沒過多久，因為奸臣嚴嵩發動爪牙彈劾曾銑此舉「輕啟邊釁」，並指使人污蔑曾銑瞞報打敗仗的實際軍情，並克扣軍餉，賄賂首輔夏言。

於是，皇帝先罷首輔夏言，再命廷臣議曾銑之罪。

有司官員「體察上意」，上奏曾銑罪不可免，於是曾銑入獄，最後被殺。

朝野為之喊冤。

這件事，看上去是忠臣被奸臣陷害，含冤而死，但是，內中另有詳情：曾銑的復套，是釣魚工程。

曾有人認為，復套需要折銀三百萬，兵三十萬，糧三百萬石，折白銀三百萬兩，還得沿河修城堡。

但曾銑對皇帝說，微臣的復套方案不需要這么多錢。

精打細算，六萬兵力就能搞定復套，軍費不到四十萬兩，這是曾銑的「第一次工程預算」。

等到皇帝撥了一筆『定金』，滿懷期待的等後續時，曾銑再次上報的「工程預算」變了，翻了十幾倍。

其中，兵力翻一番，變成十二萬，軍費自然也就翻倍，後續費用，僅僅沿河築城一項，每年投入至少二百萬兩白銀。

這下，自尊心極強且自視甚高的皇帝意識到自己被騙，暴怒。

但又不可能承認自己被人「釣魚」，於是，借助「白手套」嚴嵩，把曾銑弄死，以儆效尤，卻不用擔一絲罵名：

害死曾銑的人是嚴嵩，與我朱厚熜有何關系？

這個例子，說的是一個典型的釣魚工程，所以舉例人總結：打工仔千萬不要在預算上糊弄老板。

當然，曾銑的意圖是為了國家，因為復套確實很有必要，此舉也不是為了自己撈錢，完全是出於公心。

但他知道皇帝扣扣索索，於是想用「低報價」先得皇帝允許「立項」，等後續再追加款項。

李笠記住了這個例子，現在，改了改，拿來教育兒子。

「日後你主政了，總會有大臣，基於各種目的，向你申請『工程立項』，但為了獲得同意，就難免釣魚。」

「先報個低價，讓你覺得不錯，於是立項開工，結果做著做著，你發現情況不對，發現工程要完工，得加錢。」

「若這工程是土木工程，譬如水利工程，或者開路，忍忍也就算了，緩個幾年，財政也就能緩過來。」

「可若是打仗，那就不是鬧著玩的。」

「別的不說，就說後勤，如果開戰前，估算的糧草消耗是三百萬石，兵力十五萬，四個月打完。」

「結果開戰後，實際的消耗超過六百萬石，還得追加糧草三百萬石、兵力十五萬，要延期至少半年，你加還是不加？」

「不加，前線和敵人交戰的大軍，斷糧就完了，沒有援兵接應，也完了，撤都撤不回來。」

「加，突然冒出來的巨額開支，是說加就加的？」

「緊急調兵，其兵原本的駐地就會空虛，極易露出更多破綻。」

「緊急調糧，還得動用各地常平倉的存糧，萬一遇到災年，沒法賑濟災民，怎么辦？」

「額外增加的後勤運輸負擔，又得調動人力來承擔，連帶開支驟增。」

「這一連串下來，連帶著國務也被耽擱，原本的施政計劃被徹底打亂，這不是加不加錢的問題，這是戰爭成本失控，導致國政失控的問題。」

李昉明白父親的意思，《孫子兵法》也說了：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。

可要如何防止被人「釣魚」，防止在打仗這件事上出現成本失控？

他覺得，無論誰當皇帝，被人明目張膽的騙，被人在眾目睽睽之下「釣魚」，恐怕都想殺人啊！

李笠說道：「打仗，誰也沒有把握一定能打贏，或者在預期時間內結束戰爭，所以風險大，風險控制不好做，這可以理解。」

「但是，若連後勤運輸的成本控制都做不好，打仗就是在賭博，尤其國戰，變成了賭國運，一旦成本失控，就不是加不加錢的問題。」

「突然增加的負擔，必然轉嫁到百姓身上，導致服勞役、兵役的百姓增多，影響農活，甚至會加重百姓負擔，導致家破人亡的情況出現。」

「這種情況一旦大規模出現，國家的根基必然被明顯削弱，許多年都恢復不過來，你看，嚴不嚴重？」

李笠說到這里，看著那幾個軍人：

「所以，核算工程報價，確保工程進行過程中的成本控制、風險控制，就需要這些專業人員、專業團隊來負責...」