田午被田慶這樣一問，漸漸冷靜下來，回道：「你是說……墨家圍城而誘我軍回援？」

田慶點頭道：「攻我之必救，半途埋伏，我軍如何能戰？如今數萬大軍居於武城，若是回師，費地貴族必要跟隨。大軍行動本慢，若想救援，我只能親帥輕兵疾馳向前，公子在後壓陣大軍緩緩。」

「南濟水一戰，六萬大軍尚不足墨家一日之攻，我若帥輕兵疾馳，一旦墨家伏於山谷，我軍方陣尚未展開而是行軍之陣，如何能敵？」

「墨家破平陰，兵鋒雖盛，但不可久。臨淄縱守不住，君侯撤出臨淄，逃亡即墨、膠東，墨家又能如何？」

田午皺眉道：「非是這樣。若墨家兵指臨淄，我兄長必要作亂。」

田慶大笑道：「如今臨淄大軍俱在公子手中，公子郯即便作亂，又能如何？屆時士卒歸心似箭，聞聽臨淄有亂，豈不擔憂妻子父母？」

「公子手中有軍十萬，公子郯即便作亂，難道公子就不能反攻臨淄？公子大軍在外，君侯便無憂，公子郯即便作亂，也不敢弒君，只能以君侯為要挾。」

「公子若是大軍被墨家伏擊，那么公子郯若是作亂，又有什么可憂慮的呢？」

「大軍在，公子與君侯無憂。大軍亡，公子與君侯便無幸矣！」

田午咂摸了許久，終於咂摸出了其中的味道，問道：「以您之見，應該如何？」

田慶沒有直接回答，而是問道：「墨家守城之術無雙，若是墨家拒城而守，以五千兵以及數萬民守城，公子以為幾日可以破城？」

田午琢磨了半晌，給出了一個他認為頗為自信的回答。

「半月或可。」

田慶便道：「半月攻城，我軍疲敝，屯兵於堅城之下，墨家主力修整，以逸待勞，一舉而攻，只怕臨淄之軍也要重蹈南濟水的覆轍。」

「屆時，人亡，縱臨淄尚在，又有誰能守？公子被俘，公子郯若作亂，又有誰能平定？」

田午明白這其中的道理，可仍舊憂心道：「父侯被困於臨淄，我帥大軍在外，卻不救援。父親會如何想？」

這如何想，不是說田和對親生兒子失望這么簡單，而是說田午領大軍在外，田和求援卻不回師，田和會不會覺得兒子這是想要造反奪權？

田氏一族的發家史，在田常之後便是一部父子兄弟叔侄死戰血拼的歷史，公孫孫、項子牛、公孫會、田悼子、田和、田昊……一眾人之間的血腥廝殺才過去不過二十年。

父子之間也恐怕沒有那么多的信任，這涉及到權力的歸屬，兒子亦可殺、父親也可弒。春秋亂世，兄弟相殘、父子相殺的事，不知道發生了多少，作為貴族知道如何叛亂這是合格貴族的基本素養。

田慶心里卻暗笑，心想公子午果然還是年紀太小，根本不懂其中的精髓。當年宋國政變三姓共政，宋公敢放個屁嗎？鄭國七穆之爭，鄭公敢說一句這不合大義嗎？田氏執掌齊國幾十年，罵齊侯如同罵孫子，齊侯還不是裝痴賣傻只當不知？晉文公邀周天子田獵，周天子敢說不去？

沒有實力，沒有軍力，沒有封地，那就算做孝子也沒用；有了封地、有了實力、有了軍力，就算做亂政之臣，君主都要笑臉相迎。

只是有些話不能夠說的太直白，田慶便帶著一臉驚奇道：「若公子領軍，挫敗墨家，再請罪於君上，說將在外君命有所不受，君上怎么能夠怪罪呢？」

「不但不會怪罪，還應該備三牲祭祀，告於祖廟，是公子留存了田齊社稷。君上當然會覺得，公子大智大勇大才，又怎么會怪罪？」

這句話的潛台詞是：君上怎么敢怪罪？

田午年紀雖小，卻自小長於宮廷，田慶的話不需要說的太清楚，田午登時明白過來。

這一戰之初，田和就沒想著會失敗，而是抱著一種撿了大便宜、在泗上立足的心思，出動了傾國之兵。

按照田和的謀劃，平陰軍團在成陽和魏韓聯軍會師結盟，順著菏水、泗水而下，威脅墨家根基。

臨淄軍團入武城，占費國。

到時候墨家主力必然要全力防守泗上，只能選擇和齊國媾和。

卻不想適出乎所有人的意料，現實示敵以必守費國之態，為了墨家的義放棄了在魯國殲滅梁父大夫的機會，用宋襄公式的仁義示人，邀齊軍在費地決戰。

結果墨家義師以驚世駭俗的機動力，跳過泗水菏水，越過大野澤，佯攻成陽，大軍深入重地，直撲濟水，全殲平陰軍團。

這便使得齊國的戰略全面失敗，也向天下諸侯展示了墨家這十余年隱忍生聚之後的強大實力，必然會逼得四面鏖戰的魏國媾和。

到現在，齊國的戰略實際上已經失敗，從齊國戰略的角度，墨家已經獲勝，這時候媾和，費國的事齊國不可能再干涉了。

但是田午、田慶根本不知道墨家的戰略，也根本無從想到以墨家的戰略而論，這一戰還遠未結束，從戰爭之初，墨家就是要讓齊國二十年無力染指泗上，衰敗內亂！