馬伯庸論罪尚且如此，那么從犯們更沒有棄市的理由了，真要按照刑律判罰，就算再重也不過遠流而已。可是曹c就是這么不講理，指使有司取了這些人性命，並且還陳屍西市，以向全天下人展示朝廷的威嚴。

對於這一點，桓范判斷的一點兒都沒有錯，曹c是因為西征未竟全功，所以諉過於這些低級官吏。而且另一方面，本來打算秋季興師，一舉而滅掉劉備的，即便劉備搶先發兵關中，進而安然撤退，曹c也想賭一把，兵臨漢中，去殺對方一個防備不及。結果就因為糧草出了問題，被迫退返洛陽，曹c是越想越光火，而且越想，就越覺得若沒有這一出，自己很有可能就已經把蜀中給拿下來啦。

所以他才對這些涉案官員零容忍，對於舉薦這些官員的貴戚同樣不留情面。漢代已有舉主連坐之罪了，但因應具體情況，論罪與否，差別還是相當之大的。比方說我當郡守的時候，舉薦了一名屬吏，然後事隔二十年，我已經是朝廷三公啦，昔日所舉屬吏牧守郡縣，然後犯罪了……難道這也要我連坐不成嗎那誰還敢舉薦官員了再如三國志上記載：「太祖以荀彧為知人，諸所進達皆稱職，唯嚴象為揚州，韋康為涼州，後敗亡。」曹c也並沒有因此而責怪荀文若。

尤其魏朝不再實行完全的察舉制度了，即便舉人，也必須先經過吏部遴選，具體分配也得看吏部安排，所以大可把責任推卸到吏部身上：不是我所舉非人啊，是你們用非得所，那怪得誰來曹丕給陳群批條子，其實真正能夠牽累到他的，就只有一個馬伯庸，一則此人主動犯下重罪，也非疏忽，也非瀆職，二則他跟曹丕無舊，乃賄賂得官。只是馬伯庸罪過再大，也不過六百石小吏而已，因小吏之罪而責太子，這就相當不近人情啦。

根據桓范的分析，正是因為馬伯庸犯罪使得曹c西征未竟全功，所以老頭子氣得半死，而偏偏那家伙又在事發後上吊自殺了，無可顯戮，故此才把邪氣都撒在了曹丕頭上。而且他問是勛：「天子之觀太子，若何」皇帝真的很寶愛這位太子嗎貌似不大象啊……

英雄父親總是容易對兒子求全責備，尤其兒子足夠多的話，往往會覺得哪個都不成器，很難真正說到「滿意」二字。是勛前一世讀史，就覺得曹c並不喜歡曹丕，為什么呢當曹昂戰死，丁夫人離異、卞夫人總攝內事後，曹丕就是真真正正、名正言順的嫡長子啦，以他為嗣本是天經地義的事情，根本不需要過腦子。再說這兒子就才能、秉賦上也挺不錯啊，要文有文，要武有武，就算比不上老子，總比別人家兒子強。可是偏偏曹c拖了好多年，明明211年就已經任命曹丕做五官中郎將，為宰相之副了，212年曹c得爵魏公，建立魏國，216年進位魏王，偏偏217年才正式立曹丕為魏王世子當然具體的年份是勛並記不清。

由此可見，曹c並不認為曹丕是最合適的繼承人，要一直等到他寄予厚望的曹植原形畢露，感覺實在不靠譜，被迫放棄，才終於允許曹丕上位。究其根由，或許只是簡單的父子二人相性不合吧。

當然，或許還存在著另外一種可能性，即曹c注意到曹丕身邊圍繞著太多世家大族，生怕威脅到自家政權和寒門軍功貴族的利益，才一直猶豫要不要放棄曹丕。當然啦，此乃以後事倒推前者也，身在局中，曹c有沒有那么明確的階層覺悟，還在未知之數。

總而言之，在原本的歷史上曹c貌似就不大喜歡曹丕，這條時間線上那就更加糟糕：一是曹昂尚在，二是曹植的不靠譜尚未完全暴露，三是……還有一個曹沖哪在原本歷史上，曹沖夭折後，曹丕去勸慰曹c，曹c就明確說了：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」後來曹丕自己也說：「若使倉舒在，我亦無天下。」在這條時間線上，曹沖得以安然成年，且他雖然曾經設謀陷害曹昂，曹c也並無嚴責，只是與諸王一般，把他趕去封地而已可見寵信並未完全衰退。

所以曹丕這個太子之位得來僥幸，根基並不牢固，這也正是他急著要培植黨羽的緣由所在只可惜把事情徹底給搞砸了。

當然這一切，都不必要向桓范透露，是勛只是說：「諸王並得聖寵，故群臣諫使之國也。」

桓元則點點頭，壓低聲音對是勛說，我總覺得此事有一幕後黑手，想要借機打擊太子的威信，敗壞太子在皇帝心目中的印象。大膽揣測，必諸王之一也大致可以排除掉曹昂，其他三個卻都跑不了。但是僅僅靠這件事，並不足以扳倒太子，等到事態平息以後，時間也能洗掉太子身上各種污點。所以對方一定還有後手，將在短時間內陸續發動除非這幕後黑手是任城王曹彰，死人當然做不出什么事來啦。

只是「民間皆傳，任城王乃為毒殺，有諸」未完待續。